Sobre a Revista

Foco e Escopo

A REN é uma publicação trimestral aberta a edições especiais temáticas. É mantida pelo Escritório Técnico de Estudos Econômicos do Nordeste – ETENE e patrocinada pelo Banco do Nordeste do Brasil desde sua criação em 1969. Divulga trabalhos originais de cunho técnico-científico (escritos em português, inglês ou espanhol) resultantes de pesquisas que concorram para a constituição de uma base de informações acerca do desenvolvimento regional e contribuam para a qualificação e a formação de uma consciência crítica em torno dessa temática.

Os textos submetidos à REN devem ser originais, com solidez metodológica e relevantes do ponto de vista científico. Devem divulgar resultados de pesquisa, utilizar dados confiáveis, fontes atualizadas e estar em conformidade com padrões éticos de pesquisa. Podem ser apresentados em língua portuguesa, inglesa ou espanhola. À REN é facultada a decisão de também publicar a tradução dos artigos (português), na versão impressa da Revista, sem ônus para o(s) autor(es).

A revista dispõe das seguintes seções: artigos científicos, revisões de literatura, comunicações, bancos de ideias e resenhas. 

Processo de Avaliação pelos Pares

Preliminarmente, todos os trabalhos são avaliados pelo corpo de editores científicos para verificar o seu potencial de publicação, os aspectos formais e a sua compatibilidade com a orientação editorial da Revista (efetivas contribuições com o tema Desenvolvimento Regional e para literatura científica "de fronteira"; originalidade; coerência científica e metodológica; potencial de citações em periódicos especializados; linguagem culta). Não atendendo a estes requisitos preliminares, o texto será devolvido ao(s) autor(es).  As seções compostas por revisões de literatura, comunicações, banco de ideias e resenhas são avaliadas pelo Comitê Editorial e eventuais avaliadores convidados. Na seção artigos científicos, vencida a etapa supracitada, os trabalhos submetidos seguem no processo de avaliação, conforme abaixo:

1)   Avaliação por pares (três consultores especialistas Ad hoc) pertencentes ao quadro permanente da Revista ou convidados pelo Comitê Editorial. O Comitê disponibilizará o artigo no sistema eletrônico para avaliação cega (blind review).

2)   A etapa seguinte compreende a deliberação do Comitê Editorial, de forma independente, final e definitiva, após emissão de parecer dos consultores Ad hoc.

Nota: a opinião dos revisores é de caráter instrutivo-técnico aos Editores da REN, facultado a estes últimos, a decisão sobre o arquivamento ou publicação dos artigos em tramitação. Portanto, ao submeter artigo(s) na REN, o(s) autor(es) aceita(m) a Política de avaliação da REN.

Periodicidade

A periodicidade da REN é trimestral. Em casos específicos, o Comitê Editorial poderá decidir pela publicação de edições especiais temáticas. Tais edições devem conter dez artigos, no mínimo, aprovados após submissão ao Processo de Avaliação por Pares ou a convite do Comitê Editorial da Revista.

Política de Acesso Livre

A REN oferece acesso livre (open access) imediato ao seu conteúdo, seguindo o princípio de que disponibilizar gratuitamente o conhecimento científico ao público proporciona maior democratização mundial do conhecimento.

Diretrizes para Revisores

A REN utilizará o trabalho de revisores (consultores Ad hoc) convidados pelo Comitê Editorial. Os revisores são especialistas reconhecidos pela produção científica (base Lattes do CNPq) que exercem o papel de avaliar os trabalhos submetidos. O trabalho dos revisores é voluntário e não remunerado. 
Prezado revisor, respeitosamente, vimos orientá-lo que a Revista Econômica do Nordeste - REN tem como objetivo publicar artigos de qualidade no sentido de ser citada e lida sistematicamente pela sociedade. Então, os artigos devem ser originais, que não estejam publicados noutros periódicos, que não sejam redundantes nos meios, por exemplo, modelos matemáticos complexos que atestem o "óbvio" ou que sejam replicados para vários fins em artigos diversos não devem ser aceitos. Ademais:

  1. Cabe a responsabilidade de manter a qualidade intrínseca de cada trabalho publicado na REN, sem abrir mão do sigilo e do respeito ético aos autores;
  2. Serão excluídos do quadro da REN os consultores cuja soma das faltas consecutivas, não justificadas, na emissão de parecer sobre artigos aceitos para análise, seja superior 3 (três);
  3. O prazo estipulado para retorno dos revisores, sobre a disponibilidade para avaliação de artigos, é de 30 (trinta) dias, a partir da data do convite.

Diretrizes Éticas

As diretrizes básicas da REN seguem as diretrizes da Comissão de Integridade na Atividade Científica do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico, publicadas em 12 de abril de 2012, disponíveis em: https://www.gov.br/cnpq/pt-br/composicao/comissao-de-integridade/diretrizes

  1. O autor deve sempre dar crédito a todas as fontes que fundamentam diretamente seu trabalho.
  2. Toda citação in verbis de outro autor deve ser colocada entre aspas;
  3. Quando se resume um texto alheio, o autor deve procurar reproduzir o significado exato das ideias ou fatos apresentados pelo autor original, que deve ser citado;
  4. Quando em dúvida se um conceito ou fato é de conhecimento comum, não se deve deixar de fazer as citações adequadas;
  5. Quando se submete um manuscrito para publicação contendo informações, conclusões ou dados que já foram disseminados de forma significativa (p.ex. apresentado em conferência, divulgado na internet), o autor deve indicar claramente aos editores e leitores a existência da divulgação prévia da informação;
  6. Se os resultados de um estudo único complexo podem ser apresentados como um todo coesivo, não é considerado ético que eles sejam fragmentados em manuscritos individuais;
  7. Para evitar qualquer caracterização de autoplágio, o uso de textos e trabalhos anteriores do próprio autor deve ser assinalado, com as devidas referências e citações;
  8. O autor deve assegurar-se da correção de cada citação e que cada citação na bibliografia corresponda a uma citação no texto do manuscrito. O autor deve dar crédito também aos autores que primeiro relataram a observação ou ideia que está sendo apresentada;
  9. Quando estiver descrevendo o trabalho de outros, o autor não deve confiar em resumo secundário desse trabalho, o que pode levar a uma descrição falha do trabalho citado. Sempre que possível consultar a literatura original;
  10. Se um autor tiver necessidade de citar uma fonte secundária (p.ex. uma revisão) para descrever o conteúdo de uma fonte primária (p. ex. um artigo empírico de um periódico), ele deve certificar-se da sua correção e sempre indicar a fonte original da informação que está sendo relatada;
  11. A inclusão intencional de referências de relevância questionável com a finalidade de manipular fatores de impacto ou aumentar a probabilidade de aceitação do manuscrito é prática eticamente inaceitável;
  12. Quando for necessário utilizar informações de outra fonte, o autor deve escrever de tal modo que fique claro aos leitores quais ideias são suas e quais são oriundas das fontes consultadas;
  13. O autor tem a responsabilidade ética de relatar evidências que contrariem seu ponto de vista, sempre que existirem. Ademais, as evidências usadas em apoio a suas posições devem ser metodologicamente sólidas. Quando for necessário recorrer a estudos que apresentem deficiências metodológicas, estatísticas ou outras, tais defeitos devem ser claramente apontados aos leitores;
  14. O autor tem a obrigação ética de relatar todos os aspectos do estudo que possam ser importantes para a reprodutibilidade independente de sua pesquisa;
  15. Qualquer alteração dos resultados iniciais obtidos, como a eliminação de discrepâncias ou o uso de métodos estatísticos alternativos, deve ser claramente descrita junto com uma justificativa racional para o emprego de tais procedimentos;
  16. A inclusão de autores no manuscrito deve ser discutida antes de começar a colaboração e deve se fundamentar em orientações já estabelecidas, tais como as do International Committee of Medical Journal Editor;
  17. Somente as pessoas que emprestaram contribuição significativa ao trabalho merecem autoria em um manuscrito. Por contribuição significativa entende-se realização de experimentos, participação na elaboração do planejamento experimental, análise de resultados ou elaboração do corpo do manuscrito. Empréstimo de equipamentos, obtenção de financiamento ou supervisão geral, por si só não justificam a inclusão de novos autores, que devem ser objeto de agradecimento;
  18. A colaboração entre docentes e estudantes deve seguir os mesmos critérios. Os supervisores devem cuidar para que não se incluam na autoria estudantes com pequena ou nenhuma contribuição nem excluir aqueles que efetivamente participaram do trabalho. Autoria fantasma em Ciência é eticamente inaceitável;
  19. Todos os autores de um trabalho são responsáveis pela veracidade e idoneidade do trabalho, cabendo ao primeiro autor e ao autor correspondente responsabilidade integral, e aos demais autores responsabilidade pelas suas contribuições individuais;
  20. Os autores devem ser capazes de descrever, quando solicitados, a sua contribuição pessoal ao trabalho;
  21. Todo trabalho de pesquisa deve ser conduzido dentro de padrões éticos na sua execução, seja com animais ou com seres humanos.

 Sponsors

Histórico do periódico

  1. A REN é uma publicação periódica criada em 1969, editada pelo Escritório Técnico de Estudos do Nordeste - ETENE, órgão do Banco do Nordeste do Brasil S.A., contribuindo para  a qualificação dos recursos humanos da Região Nordeste e concorrendo para a constituição de base de informações acerca da temática do desenvolvimento regional.