AVALIAÇÃO DO PAGAMENTO POR SERVIÇOS AMBIENTAIS PARA INCENTIVAR A CONSERVAÇÃO DA MATA NATIVA NO BIOMA CERRADO: UMA ANÁLISE DE EQUILÍBRIO GERAL COMPUTÁVEL
DOI:
https://doi.org/10.61673/ren.2026.2748Palavras-chave:
PSA, ERL, MATOPIBA, Centro-Oeste brasileiroResumo
A provisão de alimentos, fibras, bioenergia e água é vital para a crescente demanda global, mas enfrenta desafios ambientais como desmatamento e perda de habitats. O Brasil, destacado produtor agrícola, deve equilibrar a expansão produtiva com a proteção florestal. O Código Florestal brasileiro, embora protetivo, é parcialmente eficaz em abordar a diversidade dos biomas. A conversão florestal no Cerrado, especialmente no MATOPIBA, demanda soluções imediatas. Esta pesquisa calcula o Pagamento por Serviços Ambientais (PSA) necessário para que produtores aceitem medidas de proteção que impeçam a conversão de Excedente de Reserva Legal em culturas agrícolas. Utilizando o modelo de Equilíbrio Geral Computável Brazilian Economic Analysis, foram simulados dois cenários: Base e PSA (BT). No cenário Base, seriam convertidos 400 mil hectares de ERL, enquanto no PSA (BT) a área convertida seria de 191 mil hectares, uma redução de 52%. Financeiramente, a produção de soja no cenário PSA (BT) geraria R$ 541,2 milhões, e pastagens, R$ 2,4 bilhões. Esses valores destacam a importância da produção de gado e soja no contexto econômico brasileiro. Os resultados fornecem parâmetros para políticas públicas, enfatizando a necessidade de equilibrar a produção agropecuária com a conservação ambiental, atendendo às necessidades dos produtores e protegendo os ecossistemas.
Downloads
Referências
AGROSATÉLITE GEOTECNOLOGIA APLICADA LTDA. Análise Geoespacial da Soja no Bioma Cerrado: Dinâmica da Expansão | Aptidão Agrícola da Soja | Sistema De Avaliação Para Compensação Financeira: 2001 a 2019. - Florianópolis, 60 p.: il. 2020.
BRASIL. Projeto de Lei n° 4203, de 2019. Acesso em 05 de junho de 2024. Disponível em < https://legis.senado.leg.br/sdleg-getter/documento?dm=7982420&ts=1630421338863&disposition=inline> 2019.
______. Lei Federal nº 12.651, de 25 de maio de 2012. Disponível em: L12651 (planalto.gov.br). Acesso em 01 de maio de 2024.
CABRAL, L.; SAUER, S.; SHANKLAND, A. Introduction: Reclaiming the Cerrado–A Territorial Account of a Disputed Frontier. v. 54. n. 1. p. 18. 2023.
CAETANO BACHA, C. J.; STEGE, A. L.; HARBS, R. Ciclos de preços de terras agrícolas no Brasil. Revista de Política Agrícola, v. 25, n. 4, p. 18-37, 2016.
COELHO, N. R. et al. Panorama das iniciativas de pagamento por serviços ambientais hídricos no Brasil. Engenharia Sanitária e Ambiental, v. 26, p. 409-415, 2021.
CONAB - COMPANHIA NACIONAL DE ABASTECIMENTO. Acompanhamento da Safra Brasileira de grãos, v. 8 – Safra 2020/21, n. 1 - Primeiro levantamento, Brasília, p. 1-77, outubro. 2020.
DA SILVA, G. et al. Assessing the Impact of the ABC Cerrado Project. Pesquisa Agropecuária Tropical, v. 51, p. e66399-e66399, 2021.
DOS SANTOS PEREIRA, H.et al. Potential Economic Effectiveness of Payment for Environmental Services in a Protected Area in the State of Amazonas (Brazil). Revista de Estudios Brasileños, v. 8, n. 16, p. 69, 2021.
EMBRAPA - EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA. Visão 2030: o futuro da agricultura brasileira. Brasília, DF. p. 212. 2018.
ENGEL, S.; PAGIOLA, S.; WUNDER, S. Designing payments for environmental services in theory and practice: An overview of the issues. Ecological Economics, v. 65, p. 663-674. 2008.
FIAN INTERNACIONAL. The Human and Environmental Cost of Land Business The case of MATOPIBA, Brazil. 2018.
GUERRA, B. R. et al. Panorama das publicações científicas sobre Pagamentos por Serviços Ambientais no Brasil. Ambiente & Sociedade, v. 27, p. e01012, 2024.
GUILHOTO, J. et al. Estimação da Matriz Insumo-Produto Utilizando Dados Preliminares das Contas Nacionais: Aplicação e Análise de Indicadores Econômicos para o Brasil em 2005. Available at SSRN 1836495, 2010.
IBGE - INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA. Sistema de Contas Regionais. Rio de Janeiro, 2020b. Disponível em: <https://www.ibge.gov.br/estatisticas/economicas/contas-nacionais/9054-contas-regionais-do-brasil.html?edicao=32020&t=resultados>. Acesso em 12 de maio de 2024.
______. Produção Agrícola Municipal. Rio de Janeiro, 2020d. Disponível em: <https://www.ibge.gov.br/estatisticas/economicas/agricultura-e-pecuaria/9117-producao-agricola-municipal-culturas-temporarias-e-permanentes.html?edicao=25369&t=destaques>. Acesso em 12 de maio de 2024.
KALAMANDEEN, M. et al. Pervasive rise of small-scale deforestation in Amazonia. Scientific reports, v. 8, n. 1, p. 1-10, 2018.
LAPIG - LABORATÓRIO DE PROCESSAMENTO DE IMAGENS E GEOPROCESSAMENTO. Atlas Digital das Pastagens Brasileiras. 2020. Disponível em: <http://atlasdaspastagens.ufg.br/>. Acessado em 19 Maio 2024.
LIMA C. Z. Impacts of Low Carbon Agriculture in Brazil: a CGE aplication. 2017. 113f. Tese (Doutorado em Economia Aplicada) – Universidade Federal de Viçosa, Minas Gerais. 2017.
LIMA C. Z., GURGEL A. C. The role of double cropping modeling for policy assessment in Brazil. In 21th GTAP Conference. p. 19, 2018.
MACA-MILLÁN, S.; ARIAS-ARÉVALO, P.; RESTREPO-PLAZA, L. Payment for ecosystem services and motivational crowding: Experimental insights regarding the integration of plural values via non-monetary incentives. Ecosystem Services, v. 52, p. 101375, 2021.
MAGALHÃES, I. B. et al. Brazilian Cerrado and Soy moratorium: Effects on biome preservation and consequences on grain production. Land use policy, v. 99, p. 105030, 2020.
MANIFESTO, Cerrado The Future of the Cerrado in the Hands of the Market: Deforestation and Native Vegetation Conversion must be Stopped. 2017. http://d3nehc6yl9qzo4.cloudfront.net/downloads/cerradoconversionzero_sept2017_2.pdf.
MAPA MINISTÉRIO DA AGRICULTURA, PECUÁRIA E ABASTECIMENTO. Brasil Projeções do Agronegócio 2019/2020 a 2029/2030. 2020.
MAPBIOMAS. Desmatamento. Acesso em <https://plataforma.brasil.mapbiomas.org/>. Acessado em 30 de abril de 2024.
MILLENNIUM ECOSYSTEM ASSESSMENT. Ecosystems and human well-being: wetlands and water. World resources institute, 2005.
MURADIAN, R.; CORBERA, E.; PASCUAL, U.; KOSOY, N.; MAY, P. H. Reconciling theory and practice: An alternative conceptual framework for understanding payments for environmental services. Ecological Economics, v. 69, p. 1202-1208. 2010.
NEPSTAD, D. et al. Slowing Amazon deforestation through public policy and interventions in beef and soy supply chains. science, v. 344, n. 6188, p. 1118-1123, 2014.
NEPSTAD, L. S. et al. Pathways for recent Cerrado soybean expansion: extending the soy moratorium and implementing integrated crop livestock systems with soybeans. Environmental Research Letters, v. 14, n. 4, p. 044029, 2019.
PAGIOLA, S.; BISHOP, J.; LANDELL-MILLS, N. Selling forest environmental services: market-based mechanisms for conservation and development, London, UK: Earthscan. 2002.
PAGIOLA, S.; PLATAIS, G. Payments for Environmental Services: From Theory to Practice. Washington: World Bank. 2007.
PAGIOLA, S.; HONEY-ROSÉS, J.; FREIRE-GONZÁLEZ, J. Evaluation of the permanence of land use change induced by payments for environmental services in Quindío, Colombia. PloS one, v. 11, n. 3, p. e0147829, 2016.
PESCHE, D.; MÉRAL, P.; HRABANSKI, M.; BONNIN, M. Ecosystem services: emergence of new paradigms within the economics of ecosystem. In: MURADIAN, R.; RIVAL, L. (eds.) Governing the provision of environmental services. Springer. 2012.
POLIZEL, S. P. et al. Analysing the dynamics of land use in the context of current conservation policies and land tenure in the Cerrado–MATOPIBA region (Brazil). Land Use Policy, v. 109, p. 105713, 2021.
POMPEU, N.; VILPOUX, O. F. Who wants to pay for Pantanal? Experiences of payment for environmental services in the preservation of a single biome. Environmental Development, v. 47, p. 100903, 2023.
RAJÃO, R.; SOARES-FILHO, B. Cotas de reserva ambiental (CRA): potencial e viabilidade econômica do mercado no Brasil. Belo Horizonte, 2015.
RICHETTI, A. Viabilidade econômica da cultura da soja para a safra 2021/2022, em Mato Grosso do Sul. Embrapa Agropecuária Oeste-Comunicado Técnico (INFOTECA-E), 2021.
RUTHERFORD T. F.; PATSEV S. V. GTAPinGAMS and GTAP-EG: global datasets for economic reserach and illustrative models. 2000.
RUTHERFORD T. F. GTAP6inGAMS: The dataset and static model. http://www.mpsge.org/gtap6/gtap6gams.pdf. 2005.
SEEG - SISTEMA DE ESTIMATIVAS DE EMISSÃO DE GASES DO EFEITO ESTUFA. Análise das emissões de 2023 1970-2022 gases de efeito estufa e suas implicações para as metas climáticas do Brasil. Período 1970 – 2022. Brasília. 2023.
SOLIDARIDAD. Potencial regional de expansão da soja no MATOPIBA; São Paulo. 2021.
SOTERRONI, A. C. et al. Expanding the soy moratorium to Brazil’s Cerrado. Science advances, v. 5, n. 7, p. eaav7336, 2019.
SPAROVEK, G. et al. Asymmetries of cattle and crop productivity and efficiency during Brazil’s agricultural expansion from 1975 to 2006. Elementa: Science of the Anthropocene, v. 6, 2018.
SPAROVEK, G. et al. Who owns Brazilian lands? Land Use Policy, v. 87, p. 104062, 2019.
STOCCO, L.; SOUZA FERREIRA FILHO, J. B.; HORRIDGE, M. Closing the Yield Gap in Livestock Production in Brazil: New Results and Emissions Insights. In: Environmental Economics and Computable General Equilibrium Analysis. Springer, Singapore. p. 153-170. 2020.
SUELA, A. G. L. et al. Conhecimento, percepção climática e comportamento pró-ambiental na agricultura. Revista Econômica do Nordeste, v. 51, n. 3, p. 193-206, 2020.
SUELA, A. G. L. et al. Análise de impacto econômico e relações setoriais entre MATOPIBA e o restante do brasil: uma abordagem por insumo-produto. Informe GEPEC, v. 26, n. 1, p. 62-86, 2021.
SUELA, A. G. L. et al. Impact of gross domestic product growth on Brazilian native forests: a computable general balance analysis. Informe Gepec, v. 27, n. 1, p. 228-245, 2023.
SUELA, A. G. L. Análise econômica da conversão de florestas nativas e seu impacto no PIB do Brasil até 2030. Caderno Pedagógico, v. 21, n. 3, p. e3054-e3054, 2024a.
SUELA, A. G. L. et al. Análise comparativa das emissões de gases de efeito estufa nas regiões do SEALBA e MATOPIBA. Caderno Pedagógico, v. 21, n. 9, p. e7410-e7410, 2024b.
SUELA, A. G. L. et al. SEALBA: uma análise a partir da aplicação da matriz de insumo-produto. Revista de Gestão e Secretariado, v. 16, n. 1, p. e4556-e4556, 2025.
TIETENBERG, T.; LEWIS, L. Environmental and natural resource economics. Routledge, 2018.
WINKEL, G. et al. Governing Europe's forests for multiple ecosystem services: Opportunities, challenges, and policy options. Forest Policy and Economics, v. 145, p. 102849, 2022.
WUNDER, S. Payments for environmental services: some nuts and bolts., Bogor, Indonesia: CIFOR Occasional Paper No. 42. Center for International Forestry research. 2005.
XU, J. et al. Double cropping and cropland expansion boost grain production in Brazil. Nature Food, v. 2, n. 4, p. 264-273, 2021.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Attawan Guerino Locatel Suela, Cicero Zanetti de Lima , Rayan Wolf, Ian Michael Trotter
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
